我支持婚姻平權、我支持修改民法！！

#我是一個媽的孩子

#我支持婚姻平權、我支持修改民法

Facebook是我重要的資訊管道之一，看臉友們轉貼的文章，或支持婚姻平權、或打臉護X

萌，總覺得大快人心──德不孤必有鄰，正義不寂寞！

唉……習慣了「同溫層」的溫暖就會變得很玻璃心 (啪嘰──。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･)

毫無疑問的，X家萌的言論很難站得住腳，缺少根據、沒有邏輯 (說不定連他們自己都不相信這些反對理由=3=3=3=)；然而，假如正反雙方從來不打算接納對方，只顧各說各話、自己作自己的名調，相互鄙夷、打臉、抹黑、謾罵，這算什麼？

除了背負著宗教理想、無法動搖的萌萌，仍有不少人同樣對於修改民法抱持懷疑的態度，例如→我阿母(´;ω;`)

我說，我不明白！異性戀可以因相愛而結婚，同性戀為什麼不行？相愛的人願意攜手共度一生，我們不是應該予以祝福嗎！

阿母搖頭，沒這麼簡單。

我說，這是基本人權、這是人格自由啊！(歪頭：阿不是好簡單好棒棒的道理(´ ･_･`))

阿母搖頭，沒這麼簡單。

阿母搖頭，沒這麼簡單。

阿母搖頭，沒這麼簡單。

你們年輕人不 明 白。

阿母四兩撥千斤的回答讓我碰到了一鼻子灰，真不知道該怎麼繼續這段不會有結果的談話……我才意識到，無論我在臉書上按了多少篇支持同性婚姻的文章讚，對多少同志友人說加油，仍舊無法改變部分反對或是懷疑的立場。

我明白，這許是出於長輩的面對改變的憂慮 + 對我們這些後生晚輩快要滿滿滿滿滿了出來的「愛」

阿母的質疑一：「只有愛是不足以維繫婚姻的」

阿母常掛在嘴邊的婚姻二三事，收集成冊應該可以出一本恐怖故事集 (順代一提：瑞典語中gift這個字是結婚的意思，同時還有毒藥的意思XD) 總擔心她女兒被男孩子拐走，萬萬沒想到是我去拐騙男孩，一時腦沖就結婚去了｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡

在他的經驗中，婚姻所連帶的責任義務是綁住他的枷鎖，三個孩子、一個老公已經鬧得天翻地覆，還要侍奉自己的還有老公的阿爸阿母，阿母的頭髮白了又染、染了又白。阿母總念著他退休後要過著自由自在的生活，叨著叨著仍是放不下這個家。

所以對阿母而言，以愛為名的口號是不夠的。

唉呀！其實阿母質疑的是婚姻的價值吧(燈楞~)

實際上，愛只是同性婚姻中一個美好的元素，這跟異性婚姻沒有不同。婚後同性伴侶同樣要承擔照顧家人，守護家庭的責任義務，是穩定社會不可或缺的力量。

另外，我認為同性婚姻有助於舒緩目前令政府頭疼的老人安養的議題：當同性伴侶年輕力壯、二頭肌還沒下墜成掰掰袖的時候，他們能夠共同承擔扶老的任務，這是個1+1>2的概念；而當同性伴侶青春逝去、手會抖、牙齒會搖的時候，他們得以互相照看，而不是孤老無助。

阿母的質疑二：「每個國家的文化背景有所差異，台灣準備好了嗎」

我說，阿母別擔心，您應該覺得驕傲，許多國際媒體相信台灣能扮演好亞洲平權運動的燈塔！更何況如果要說文化差異，許多同志婚姻合法化的國家、地區都是以基督教為主要信仰，如果他們都能做到了，那台灣一定也能做得到！

同性婚姻合法化其實並是什麼天翻地覆的重大改變，第一，其比照異性婚姻採用一模一樣的制度，不多不少剛剛好；其次，修改民法只需要修五條，和開天闢地另立新專法相比，簡單又明瞭，是最有效率的保障同志的方式。再者，根據誠大法官解釋字第 554 號，婚姻制度具有「護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能」，而同性婚姻可以使這些社會功能更加健全！

對我來說，風中飄揚的彩虹旗上的「愛」，不僅僅是小倆口間的浪漫愛情，還有更多愛存在於我們的社會之中，而那是讓人們可以相互包容、彼此體諒的最溫暖的力量♡(*´∀｀*)人(*´∀｀*)♡

♡手工彩虹菜菜鳥♡

補充：

覺得自己「老人安養」一詞用的並不是很恰當，因為「安養」通常指涉「機構安養」，而這並不在我要討論的範圍內。

簡單來說，我認為同性婚姻合法化會提高人們結婚的意願，而結婚在法律上同時啟動了「扶養」的功能：

首先，是子女扶養父母的義務。

在台灣獨生子女的現象愈來愈普遍，對於這群人而言，扶養父母或許不是件容易的事，尤其對月領22K的青貧族而言更是不可能的任務。

若是同性伴侶得以合法結婚，他們也必須要共同負起扶養尊親屬的責任。

從數學的角度來看這不過是2/1和4/2的差別，但實際上若兩個人妥善分工那就可能發揮1+1>2的力量 (我數學真好 ヽ(●´∀`●)ﾉ

其次，是伴侶互相扶養與同居之義務。

所以某種程度而言，若能提高結婚率，就有機會可以減少缺愛、缺照顧的獨居老人的數量吧(*´ω`)人(´ω`*)